?

Log in

No account? Create an account
[sticky post]О журнале
decker_ul
Этот журнал изначально создавался, чтобы выложить пару статей о советской военной форме и о высокотехнологичной одежде для outdoor. Больше я ничего писать не собирался. Но со временем у меня стали накапливаться кое-какие умные(?) мысли, которые мне захотелось изложить письменно. Раньше писали "в стол", ну а сейчас такую писанину выкладывают в сеть. Вряд ли кому будет интересен мой поток разума, но если кто-то вдруг захочет поговорить об этом - добро пожаловать в комменты.

Армия-2018
decker_ul
Одна из главнейших проблем нашей армии - отсутствие нормальной системы подготовки новобранцев. Как это устроено, например, в США: есть два этапа подготовки - Basic Training Course и Advanced Individual Training. Их проходят каждый новобранец, и неважно, кем он потом станет, писарем или десантником. Первый этап - это базовая подготовка: физуха, строевая, форма и знаки различия, стрельба, РХБЗ, основы тактики и т.д. То есть то, что должен уметь каждый солдат независимо от ВУС. Второй этап - непосредственно обучение ВУС. Подготовка проходит в учебных частях, количество которых на всю армию не больше десятка. Подозреваю, чтобы было легче контролировать качество обучения.

У нас же все через задницу - в учебках учат только солдат сложных технических специальностей типа танкистов, а обычно солдат попадает в часть, где подготовка идет, как левая пятка командования захочет. А левая пятка обычно не хочет никак. В принципе, офицеров на местах даже можно понять - они и так загружены текущей работой, бумажной бюрократией, проверками и прочим, а тут еще вчерашней школоте сопли подтирать. Представьте, что вам на работе надо раз в полгода обучать с нуля нового сотрудника, который даже компьютер в розетку включать не умеет. Я вот представил, и мне невесело стало. В учебках тоже далеко не все хорошо, зачастую солдаты вместо обучения красят траву.

Это родовая травма еще Советской армии. Так мой отец до армии получил права на грузовик, работал водителем в колхозе, в армии был водителем и автомехаником в артиллерийской части, проходил что-то вроде курсов повышения квалификации автомехаников, но никакой подготовки как боец он не проходил. Стреляли они 3 раза за 2 года по 10 патронов, а гранат не видели вовсе. Про тактику я вообще молчу.

И почему-то никто, от диванных блоггеров до боевых офицеров и министров обороны, не обращают на эту проблему внимания. Обсуждают что угодно, от портянок и автоматов до ядерных ракет, но только не это.

Ну и получается - АК-12, Ратник, ПАК ФА, Армата, а на местах вот такое:


Падение Черного Ястреба. Книга лучше.
decker_ul
Недавно прочитал ту самую книгу Марка Боудена. Русского перевода нет (как, увы, и у Generation Kill), так что пришлось осилить на английском. Ну и захотелось поделиться впечатлениями, непонятно, правда, зачем.
Во-первых, киношный Могадишо не похож на настоящий. Настоящий по большей части одно-двухэтажный, и больше похож поселок-райцентр, чем на город. На фото можно увидеть, что с воздуха четырехэтажная гостиница Олимпик сильно выделяется на фоне основной массы домов.
Во-вторых, при просмотре фильма складывается впечатление (по крайней мере, у меня), что бой шел по всему городу на огромных площадях. На самом деле это не так. Между местами крушения обоих вертолетов меньше километра, и всю зону боя можно обойти за полчаса спокойным шагом (если стрелять не будут, конечно).
В-третьих, помимо Уолкотта и Дюрана, было подбито еще три вертолета, но они смогли дотянуть до базы.
Это все не в упрек создателям фильма. Фильм получился, не побоюсь этого слова, великим. Вообще, "Падениние Черного Ястреба" и "Поколение убийц" задрали планку военного кино так высоко, что снять что-то лучше вряд ли у кого-то получится.

Ну и в главных. Как бы смешно это ни звучало в моем-то возрасте, после фильма в моем сознании оставалось нечто вроде романтического ореола вокруг того боя. Книга же показала мне эту историю в ее подлинном свете - мрачном и кровавом.

Фото под катомCollapse )




Армия-2017 (нет, не про выставку)
decker_ul
После книги, описанной в предыдущем посте, стало мне интересно, а как служится в армии нынешней. Поиск ответа привел меня на Ютуб, где видеоблоггеры делятся своим опытом. Просмотрел я с десяток роликов, специально отбирал свежие, 2016-2017 годов. Выборка не ахти какая, но некоторое представление составить можно. Понятно, что все нижеописанное может сильно отличаться в разных частях.

1. Дедовщина. Дедовщины в прежнем понимании практически нет, переход на годичную службу ее сломал. Вместо нее бывают притеснения со стороны контрактников или нацменьшинств (не будем показывать пальцем, но все уже поняли). Однако, рукоприкладство если где и практикуется, то его намного меньше, чем раньше. Каждый день проводится телесный осмотр солдат, по каждому синячку проводится разбирательство. Тем не менее, попасть в неприятную историю все-таки можно, и некоторые попадают, вплоть до летального исхода. Но в целом уровень насилия по отношению к солдатам снизился радикально.
2. Питание. Варьируется от "терпимо" до "неплохо". В принципе, от массовой столовской еды трудно ожидать большего.
3. Очень много бессмысленных и по большому счету ненужных хозработ - уборка территории, копать, красить и т.д.
4. Боевая подготовка. В лучшем случае ведется плохо и бестолково, а часто ее нет вообще.
5. Отношение офицеров к солдатам - как к мусору какому-то, который под ноги попадается и служить мешает. Особенно плохо в армии заболеть. На больных смотрят как на желающих увильнуть от работы. Причем не только товарищи и офицеры, но и медперсонал, что для меня удивительно. Лечить начинают только если солдату совсем уж хреново, лечат плохо и неохотно. Да и просто бытовые моменты: например, солдаты приходят с работы на жаре, но вместо того, чтобы дать им напиться в казарме, их ведут в столовую, где воды мало, а пища и чай горячие. Так что прозвище "шакалы", которое солдаты называют офицеров, вполне объяснимо.
6. Форму и экипировку никто не ругал. То ли все устраивает, то ли сравнить не с чем. Ну или были проблемы поважнее.

Общее впечатление - сходить на год можно, но нужно ли?

В комментариях к роликам часто высказываются кирзоголовые граждане. Из отзывы можно разделить на две категории.
Первая - "да вы настоящей службы и не нюхали, вот в на-а-аше время...". Под настоящей службой они почему-то понимают не обучение военной специальности и оттачивание навыков на учениях, а унижения, пиздюли и помои на обед.
Вторая - "год это мало, за год солдата не подготовишь". С таким отношением и за пять лет не подготовишь.

Книга "Афганская война. Правда от солдата ВДВ"
decker_ul
Сама книга: http://www.stihi.ru/2014/02/12/5888

Почитал на выходных. Для подтверждения или опровержения (мало ли сейчас чернухи пишут) нашел соответствующую тему на "десантуре":  http://desantura.ru/forum/forum82/topic21524/ , опровержений не нашел. Никто из десантников не написал, что это неправда. Так что я склонен считать, что автор не врет, пока кто-нибудь не убедит меня в обратном.

Книга тяжелая и по-настоящему страшная. Страшна она не смертями и увечьями, нет. И даже не дедовщиной. Страшна она описанием отношения офицеров к солдатам. Я, честно говоря, просматривал по диагонали или просто пролистывал, но внимательно читал описание повседневного быта. Как нельзя было толком помыться и постираться, приходилось изворачиваться. Как нельзя было помыть руки перед столовой, потому что никто из отцов-командиров не додумался повесить перед ней пару копеечных умывальников с соской. Как массово болели желтухой и дизентерией из-за антисанитарии. Как молодым зачастую нельзя было толком поесть даже той мерзкой баланды, которой их кормили, из-за чего в порядке вещей была дистрофия. Как нельзя было пойти к врачу, потому что западло, если только ты не совсем при смерти.  Автор такое отношение называет скотским, но я не соглашусь - в деревне никто так не обращается со скотиной, ее стараются кормить, держать в тепле и чистоте. А это... Я даже термин подобрать не могу. В принципе, во всем этом нет ничего нового для тех, кто знаком с реалиями службы в девяностые-двухтысячные. Но в этотом-то и весь ужас - действие происходит в 1983 году.

Я могу как-то понять воровство - слаб человек, склонен к наживе.
Я могу понять трусость - не все герои, я и сам не герой.
Я могу понять тщеславие, когда присваивают себе незаслуженные награды - да хрен бы с ними.
Я могу понять некомпетентность в бою - армия в мирное время разучилась воевать, бывает.
Я могу понять дедовщину - сокращение срока службы, отсутствие профессионального сержантского корпуса, призыв судимых - что там еще причинами называли?
Я даже могу понять мразотное отношение к солдатам в конце восьмидесятых, в девяностые-двухтысячные - нищета, брошенность, общее падение нравов.
Я могу где-то понять сталинские репрессии - время такое было, может и нельзя было по-другому (а может, и можно, не берусь судить).
Я могу в какой-то степени понять одну винтовку на троих в Великую Отечественную - да, неготовы были, не умели, а враг у ворот, причем очень сильный враг, и его надо остановить любой ценой.

Но как, объясните мне, в сытое, спокойное, благополучное и, не побоюсь этого слова, либеральное брежневское время могло расцвести буйным цветом вот это мразотство? Как в рабоче-крестьянской народной армии солдаты превратились в бесправную скотину, в расходный материал? Как люди, воспитанные на правильных советских фильмах про офицеров, про "такую профессию", превратились в скотов и садистов прямиком из фильмов про загнивающий Запад?
И ведь речь идет об элементарных вещах - отремонтируй кое-как солдатскую баню да топи почаще, организуй стирку, дай солдату поесть пусть этой отвратительной баланды, но вдоволь, чтобы у него достаточно калорий было по горам бегать. Умывальники повесь возле столовой. И ведь не из своего же кармана господа офицеры за это платили бы. Но нет. Сами в офицерских столовых ели, чай со сгущенкой и печеньем пили, на мягких кроватях спали, а на солдат плевать.

И самое хреновое - этот шакальский менталитет, что солдат это не человек, он ведь процветает до сих пор. И как его вытравить - непонятно. С дедовщиной справились, сократив срок службы до года. А тут - разве что разогнать всю армию и новую создать, как Петр Первый сделал? Нереально, лет на 15 останемся без армии вообще. Иногда я думаю, вот попади я в шкуру генсека, президента или министра обороны, как в книжках про попаданцев - что бы я сделал? Не знаю.

Тяжелая книга. Так погано на душе у меня не было даже после чеченских видео с отрезанием голов. Но книга нужная. Первый шаг в лечении болезни - признать само наличие болезни. Это книга сделать помогает.

РПС 6Ш92-2
decker_ul
Пока у меня в голове вызревает новая статья о снаряжении, выложу уникальнейший материал от канала "Военный обзор". Разгрузка очень редкая, я читал о ней только в старой статье с одной плохой фотографией и даже не думал, что хотя бы одна такая вещь где-то сохранились. И уж тем более не ожидал увидеть ее на видео.


А что это я все про винтаж да про винтаж?
decker_ul
Вконтакт принес интересные новости о современных трендах в снаряжении

Read more...Collapse )

Форма и снаряжение армии и МВД России в 1990-е годы
decker_ul
Традиционный дисклеймер. Данная статья ни в коем случае не претендует на полноту и истину в последней инстанции. Тема российского снаряжения в девяностые огромна и сложна, а мой скромный труд – всего лишь поверхностный ликбез, введение в тему.

00.jpg
Read more...Collapse )

UPD. 14.05.2017 - Добавил информацию о ветровлагозащитных костюмах.

А как у них? Форма и снаряжение НАТО 1970х-1980х гг
decker_ul
Большинство фотографий взято отсюда http://iacmc.forumotion.com/f29p50-france


  В прошлых статьях я раскритиковал советскую экипировку. Но, критикуя какую-то вещь, нужно сравнивать ее с аналогами. В этой статье я опишу натовскую форму и снаряжение того же периода.

  Следует оговориться, что термин «натовская экипировка» не совсем корректен. В НАТО входит много стран, и почти каждая имеет свои уникальные форму и снарягу. Но в описываемый период экипировка в западных странах была более-менее похожа по концепции, так что я опишу ее на примере армии Франции.

  Так же оговорюсь, что мои знания о предмете поверхностны, я далеко не истина в последней инстанции, и не буду углубляться в тему так подробно, как в статьях о Советской армии. Моя цель – лишь примерно показать уровень формы и снаряжения в странах НАТО.

  Итак, начнем.

1-obshee.jpg
Read more...Collapse )

Штатное тактическое снаряжение Российской Армии
decker_ul
Уникальная статья. Автор удалил свой ЖЖ, так что делаю репост, чтобы эта информация не канула в Лету.

Оригинал взят у su_sergeant в Штатное тактическое снаряжение Российской Армии
Оригинал взят у anuar_t в Штатное тактическое снаряжение Российской Армии


Написал мега-статью. Ничего подобного в русскоязычных интернетах не было.

Читать дальшеCollapse )